Maria Perez Mendoza '21于2019年5月6日出版

有争议的叙述:真相委员会的报告和拉丁美洲社会话语的斗争

特邀演讲嘉宾Felix Reátegui谈到了世界各地真相委员会的复杂性,以及在重建记忆的过程中创造叙事时出现的挑战。
Felix Reategui和Irina Junieles回答参加“记忆、真理和正义:南美和平进程的教训”研讨会的学生的问题
Felix Reategui和Irina Junieles回答参加“记忆、真理和正义:南美和平进程的教训”研讨会的学生的问题
Félix Reátegui是民主与人权研究所(Instituto de Democracia Derechos Humanos,民主与人权研究所)的高级研究员,曾在秘鲁真相与和解委员会工作,领导了撰写该委员会最终报告的团队。他在演讲开始时指出了社会记忆和国家真相委员会之间的紧张关系。从本质上讲,不可能起诉所有人,但正如Reátegui所指出的,受害者需要得到保护,并感到自己有代表性。他还分享了真相委员会在寻找各种武装冲突真相时所面临的挑战。

Reátegui还指出,拉丁美洲在全球各地都有一个关于真相委员会的模范记录,突出了智利的真相与和解全国委员会和阿根廷的失踪人员全国委员会。其中包括Perú(2001)、危地马拉(1994)、萨尔瓦多(1993)、巴西(2014)、玻利维亚(1982年开始但未最终确定)和厄瓜多尔(2010)。此外,在目前的政治气候下,委内瑞拉已开始讨论成立真相委员会。Reátegui指出,哥伦比亚的真相委员会是世界上最大、最复杂的真相委员会之一。对于拉丁美洲为何有如此多的人存在,存在着一种相互矛盾的解释,强调了暴力和威权主义的普遍存在以及帮助受害者的意愿。但佣金的用处有多大呢?对谁有用?

也许真相调查委员会面临的最大挑战是代表,不是每一个案件都被追查,类似的案件被认定具有足够的代表性,让所有受害者感觉正义得到了伸张。Reátegui还评论了这些委员会的目标是如何随时间而变化的。早期,委员会往往只注重寻找事实,或要求历史真相,而现在更多的是,就像哥伦比亚的情况一样,最紧迫的问题成为行动背后的理由,或犯罪者为什么要这样做。

浸染在真理委员会的角色中,是对记忆的激烈斗争:不仅是记忆,而且是遗忘。在我们的课程“证明暴力:当代哥伦比亚战争与和平的美学”中,我们讨论了参与哥伦比亚持久武装冲突的行为者。正如存在着一种让真相为大众所知的推动力一样,也存在着否认和遗忘的推动力,这种推动力来自某些会从遗忘行为中受益的行动者和合谋者,他们躲在遗忘的盾牌后面。在涉及国家军队、企业主和高级政客的案件中,哥伦比亚冲突的代理人从向人民隐瞒真相或为自己的所作所为辩护中获益。权力的差异使一些故事被听到,也使一些故事容易被遗忘。

另一个挑战是,如果真相委员会没有在社会科学和法律的参数范围内形成他们的最终报告,他们就会有让民众不满意的风险。因为真相委员会努力做到尽可能客观,痛苦被翻译成法律术语,失去了人类情感的敏感性。然而,在所有不同行动者所能贡献的真理的不同主观性中,在受害者的记忆中可能存在一个基本的不可否认的真理。因此,必须编制一套证明说明,以补充各委员会的报告。

作为我们课程的一部分,我们有两个主要的报告作业:一个是强调一些历史背景的专题报告,一个是关于受害者记忆的报告。这种背景信息和对暴力的人道主义观点的结合,为报告中呈现的数字提供了声音。在一份报告中仅仅以数字的形式描述暴行使受害者失去人性,但通过他们的证词展示他们坚韧的努力最终使他们得到尊严。

真相委员会并不完美,但正如加拿大作家迈克尔·伊格纳蒂夫(Michael Ignatieff)所说,他们有助于“减少谎言的限度”。总而言之,哥伦比亚的真相委员会的设立是为了让人们回忆,也许是为了阐明如何防止世界各地进一步侵犯人权:洛杉矶没有repeticion。